أندرويد: الأسوء في إتباع المعايير المفتوحة

[ADMINISTRATOR]

[]
[]

[]

قامت شركة VisionMobile بإجراء دراسة على ثمانية مشاريع مفتوحة المصدر لتقييمهم ضمن المعايير المفتوحة ومدى إتباعهم لها، وفي النتيجة النهائية حل مشروع Eclipse في المرتبة الأولى في حين حل أندرويد في المرتبة الأخيرة ولكن لماذا؟

كون شفرة النظام مفتوحة المصدر لايعني إتباعك لفلسفة المصادر المفتوحة، فالدراسة التي قامت بها الشركة شملت العديد من النواحي منها مدى شفافية الشركة حول المشروع، وكلنا نعرف أن جوجل ليست شفافة في عملية تطوير أندرويد فنحن لانعرف مالذي ستقوم به الشركة خلال عملية التطوير وكل شيء يتم الكشف عنه بعد إطلاق النسخة النهائية.

تقبل الأفكار الخارجية هو أيضا أحد الأمور التي لاتتبعها جوجل، فنظام أندرويد رغم أنه مفتوح المصدر إلا أنه لايستقبل أفكاراً من أطراف أخرى وكل شيء يتم تطويره بحسب مقترحات جوجل وماتراه مناسباً الأمر الذي يجعل مجتمع أندرويد مجرد مستخدمين نهائيين لما تراه جوجل.

التوافقية مع أندرويد (بمعنى أن يكون جهاز ما متوافق مع نظام أندرويد) هي أمر محير أيضا ومحل نزاع مع بعض الشركات حيث رفعت شركة Skyhook قضية ضد جوجل تتهم فيه الشركة بتصميم معايير التوافق مع أندرويد بحيث تبعد أي منافسة وتجعل الشركات المصنعة تستخدم خدمات جوجل وهو أمر تم الكشف عنه في رسالة دان موريل رئيس قسم التوافقية مع أندرويد والتي يقول فيها بأن إختبارات التوافقية مع أندرويد هي مجرد طريقة لجعل المصنعين يفعلون مانريد.

بعد كل هذا هل نستطيع أن ننظر إلى أندرويد كنظام مفتوح المصدر؟ صحيح أن الشفرة مفتوحة ولكن هل هذا كاف؟

[]

مواضيع مشابهة

• []
• []
• []
• []
• []
• []
• []

[] [] [] [] [] []